17210021 - Philosophie de l'environnement

Licence 3 - Semestre 6 - Mineure Philosophie - Année universitaire 2025-26

Enseignante : Ana?lle JACQUES (doctorante contractuelle – Lyon 3)

Titre du cours : Approches pluralistes en éthique environnementale

Programme du cours :
L’éthique environnementale s’est originellement donné le programme moniste de formuler une représentation du monde et de la nature (une ontologie) associée à une métaéthique, dont on peut tirer un principe éthique, dont on déduira toutes les règles d’action particulières. Ce cours interroge le bien-fondé de cette approche moniste de l’éthique environnementale selon deux axes.

Axe 1 : la spécificité de l’objet environnemental en tant qu’objet de considération morale, et la variété de patients moraux inédite qu’il recouvre, permet-elle d’énoncer un ensemble de règles éthiques simple, unifié et cohérent prenant en charge tous nos devoirs à l’endroit de l’environnement et des patients moraux qu’il inclut, ou bien impose-t-elle d’admettre en éthique environnementale un pluralisme des normes guidant l’action d’un même agent à l’endroit de différents aspects de l’environnement ?

Axe 2 : la spécificité de l’objectif que se donne l’éthique environnementale, qui vise à répondre à une crise urgente et mondiale requiert-elle, par pragmatisme, de laisser de c?té la quête de la bonne métaéthique, de la bonne conception de l’environnement et du bon principe moral pour admettre sans trancher la pluralité des conceptions individuelles et culturelles de l’environnement et chercher un terrain d’entente entre elles ? Peut-on concilier différentes conceptions individuelles et culturelles de l’environnement dans une même action environnementale, et si oui, lesquelles (sur quels critères les choisit-on) et comment les concilier ? Est-il plus riche d’envisager la crise environnementale et la réponse à y apporter depuis une pluralité de conceptions du monde et de la nature culturelles, religieuses, philosophiques, ou bien de chercher à formuler une conception unifiée de la nature et de l’éthique environnementale ?
 

• Callicott, John Baird, ? The Case against Moral Pluralism ?, dans Andrew Light et Holmes Rolston (éds.), Environmental ethics: an anthology, Malden, (Mass.) Oxford (GB) Victoria (Australia), Blackwell Publishing, coll. ? Philosophy ?, 2003, p. 203?219.
• Callicott, John Baird, Pensées de la terre?: Méditerranée, Inde, Chine, Japon, Afrique, Amériques, Australie la nature dans les cultures du monde, Paris, ?ditions Wildproject, coll. ? Domaine sauvage ?, 2011, trad. de Madelin, Pierre.
• Larrère, Catherine, ? Chapitre 11. Diversité culturelle et environnement ? [en ligne], dans Penser et agir avec la nature. Une enquête philosophique, La Découverte, 2015, p. 301?321, URL : https://shs-cairn-info.ezscd.univ-lyon3.fr/penser-et-agir-avec-la-nature--9782707185716, consulté le 14 janvier 2025.
• Larrère, Catherine, ? Les éthiques environnementales et la question du pluralisme ?, dans Marc-Antoine Dilhac et Sophie Guérard de Latour (éds.), ?tant donné le pluralisme, Paris, Publications de la Sorbonne, coll. ? Série Philosophie ? 35, 2013, p. 55?74.
• Light, Andrew, ? 39. Methodological Pragmatism, Pluralism, and Environmental Ethics ?, dans David R. Keller (éd.), Environmental ethics: the big questions, Malden (Mass.) Oxford (GB) Chichester (GB), Wiley-Blackwell, coll. ? Philosophy ?, 2010, p. 318?326.
• Stone, Christopher D., ? Le pluralisme moral et le développement de l’éthique environnemental ?, dans Hicham-Stéphane Afeissa (éd.), ?thique de l’environnement. Nature, valeur, respect., Paris, France, Vrin, coll. ? Textes Clés ?, 2007, p. 285?315, trad. de Afeissa, Hicham-Stéphane.
• Wenz, Peter S., ? Minimal, Moderate and Extreme Moral Pluralism ?, dans Andrew Light et Holmes Rolston (éds.), Environmental ethics: an anthology, Malden, (Mass.) Oxford (GB) Victoria (Australia), Blackwell Publishing, coll. ? Philosophy ?, 2003, p. 220?228.

?preuve terminale écrite de 2h.

Crédits ECTS : 2